Más de lo mismo, pero esta vez tomada con un 90 mm a f 2.8, 1/60 s., iso 1600, con la cámara montada en trípode y la misma iluminación que en la foto anterior aunque algo más cuidada.¿Cuál os gusta más? (si además me decís el porqué ya es que me meo...)
6 comentarios:
A mi esta me gusta más, sencillamente me distrae menos el fondo y el primer plano centra la atención sobre el movimiento.
Un abrazo Andrés
pues es dificil. por una parte me gusta mas la anterior si bien es cierto que la iluminacion aqui esta mejor, es mas fina. en la primera el movimiento ocupa mas espacio y se ve mas energico pero tiene la pega de que se ve la marca del aparatito lo que no me gusta nunca que salga. pero esto es una mania personal. abrazos
A mi me gusta más ésta, la luz es mejor y la guitarra, como bien te ha dicho Angel, distrae menos.
Un abrazo
Bueno Andrés como estoy dispuesto a que te mees,que las retenciones de líquidos no son buenas, a mi me gusta más la primera. Es cierto que en esta la guitarra distrae menos y tiene mejor iluminación. Pero amigo, a mi el halo del movimiento de la aguja me pirra. Fijate que cuando no salen en la foto, los pongo yo. Abrazos y cuidado con los mordiscos.
Partiendo de la base que me gustan las dos me decanto por ésta. El encuadre elegido me parece más personal. Además la luz destaca más al elemento principal que es el metrónomo. Sí es cierto que en la primera el movimiento que has conseguido es un puntazo pero para gustos...
Un saludo.
Las dos tienen sus puntos fuertes, pero finalmente me decanto por la primera. Si que en la segunda el metrónomo cobra más protagonismo, pero es que la estela de movimiento de la primera, además de los colores, son ahora si, para mearse...
Un saludo!
Publicar un comentario